В прошедшем времени в единственном числе мы говорим was , а во множественном - were . (Я - был, они - были)

Просто, не правда, ли?

Помните известное обыкновение русского императора Николая II подписывать указы фразой «Мы, Николай II»? Любой изучающий английский язык тоже рискует «пойти на повышение» и стать императором, если не будет различать две формы неправильного глагола to be в прошедшем времени - was и were («был» и «были» соответственно).

Вот живые примеры употребления из твиттера. Попробуйте прочитать и понять правило was / were:

Понравилось? По этой ссылке можно найти больше примеров.

Примеры использования Was, Were

Они уже должны показаться вам простыми

• I was at school
• She was at school
• He was at school
• You were at school (Помним, что you у нас всегда множественного числа).
• We were at school
• You were at school
• They were at school

Соответственно, если “was” или “were” идет после существительного, то нужно просто определить какого оно числа - единственного или множественного.

• Мальчик (ед.ч.) был в школе
• Мальчики (мн.ч.) были в школе

Вопросительные предложения с Was / Were

Наверняка вы помните, что в вопросительных и отрицательных видах предложений мы добавляем вспомогательный глагол . А для прошедшего времени, мы знаем, этот вспомогательный глагол - did . А еще мы знаем, что глагол to be тоже является вспомогательным, поэтому did нам не нужен. Вместо него мы ставим was или were на место вспомогательного глагола did в прошедшем времени. А на месте основного глагола ничего не будет.

• He was at school
• He was not at school = He wasn’t at school
• Was he at school?
• - Yes, he was
• - No, he wasn’t
• Where was he?
• They were at school
• They were not at school = They weren’t at school
• Were they at school?
• - Yes, they were
• - No, they weren’t
• Where were they?

Итак, подведём итоги: в прошедшем времени в отрицательных и вопросительных предложениях в качестве вспомогательного глагола может стоять “did”, а может - was/were. Если вы строите отрицательное или вопросительное предложение с любым глаголом в прошедшем времени (invited, said, went, helped и т.д., кроме was/were), то вспомогательным глаголом будет did. А если предложение с was/were, то was или were и будут вспомогательным глаголом.

Lots of people nowadays use wasn"t in all clauses with singular subjects in hypothetical contexts. Traditionalists (with whom I am allied on this point) make a distinction between wasn"t and weren"t and between was and were .

The key distinction boils down to the difference between verb moods in complex sentences, that is, sentences that have a main clause and at least one subordinate clause. The use of were and weren"t in the subordinate clauses depends on the reality or truthfulness of the subordinate clause. If it is true, then the indicative forms was and wasn"t are in order. If it is not true, i.e. counterfactual, then the past subjunctive forms were and weren"t are used.

Let"s look at some examples. One of the easiest to deal with is subordinate clauses where the verb in the main clause is some form of wish . The semantics of these sentences imply that the subordinate clauses are not true, so the past subjunctive forms are called for:

I wish I were able to take that job. (But I am not able to take the job.)
Do you wish she weren"t on call tonight? (But she is on call tonight.)

The other common pattern is with if-then sentences. (Note: then may be implied if it is not always verbalized, and the then clause may precede the if clause in that case.) If the main and subordinate clauses are both true or not known to be true or false, then the indicative verb forms are used:

If I wasn"t asked to help, at least I was willing to help. (And I wasn"t asked to help.)
If they are prepared, then they will come out on top. (And they may or may not be prepared--we"ll see.)

The most common pattern that people get tripped up on are if-then sentences where the if clause is counterfactual. In these cases, the if clauses use the past subjunctive forms were and weren"t , even if the subject is singular or the verb is present tense. The then clause--and this is usually a giveaway--will take the conditional form. This is usually indicated by the word would or one of the other past form modal verbs (could, might ):

If I were a rich man, I wouldn"t have to work hard. (But I am not a rich man.)
He could be much more successful if he weren"t so negative. (But he is so negative.)

There is a good discussion of counterfactual conditionals in Wikipedia:

Let"s turn, finally, to the sentence that your spelling checker flagged:

The letter claimed exactly the same as the first, namely that if his letter wasn"t published, he would be angry.

Now, by the rules I have laid out you would expect that wasn"t , the indicative form, would be appropriate because we didn"t know if his letter was published. Actually, it is not what we know that matters but what the writer of the second letter knew, but it nets out to the same grammatical issue. If this were a counterfactual conditional, i.e., it was known that the letter wasn"t published, then weren"t , the past subjunctive form, would be correct. But it isn"t a counterfactual, so wasn"t is OK here.

So why would your spelling checker get it wrong? Because it looks so much like a counterfactual conditional. Remember my hint that the presence of would in the main clause is a giveaway that you have a counterfactual conditional. Well, it is except when it isn"t, and this is one of those relatively rare cases where it isn"t.

There is another grammatical pattern at play here--indirect quotes. Suppose that yesterday Bob said, and I quote, "I am late for class." I, today, quoting Bob indirectly, would say, "Bob said that he was late for class." Note two changes from Bob"s statement to mine. First, Bob"s first-person pronoun I becomes my third-person pronoun he . Second, present tense verb forms in Bob"s statement become past tense verb forms in my statement, and the person changes from first to third, i.e., am becomes was . Note that all of the clauses in Bob"s statement and mine use the indicative mood, present tense or past tense--no subjunctive or conditional mood clauses.

Now, let"s do the same thing, but change what Bob said. Suppose that yesterday Bob said, "If my letter isn"t published, I will be angry." And now, today, quoting Bob indirectly, I would say, "Bob said that if his letter wasn"t published, he would be angry." Everything is indicative here. In particular, would is a past tense indicative form, not a conditional form, so in the associated if clause, the past tense indicative third-person singular form wasn"t is used, not the past tense subjunctive form weren"t . In this case, you are right, and the spelling checker is wrong. Now, hopefully, you know why.

Образуется путем прибавления окончания -ed к правильным глаголам (look - looked, dance - danced). Неправильные глаголы имеют вторую форму, которую нужно запомнить (go - went, swim - swam). Глагол to be стоит в первом ряду среди неправильных глаголов. Его прошедшее время имеет две формы: was/were .

Чем же одна форма отличается от другой? Есть определенное правило:

- was употребляется с подлежащим в единственном числе ;

- were употребляется с подлежащим во множественном числе .

Сводная таблица правильного использования:

Утверждение

В утвердительной форме предложения глагол to be следует за подлежащим.

Необходимо отметить, что в отрицательных и вопросительных предложениях, did НЕ используется.

Отрицание

В отрицательной форме после was и were ставится частица not .

We were not / weren’t home when you called. - Нас не было дома, когда ты позвонил.

Вопрос

В вопросительной форме was и were ставится на место перед подлежащим.

Оборот there was/were

В английском языке есть очень популярный оборот there was/were , который имеет значение иметься, находиться . При выборе оборота there was илиwas , необходимо ориентироваться на подлежащее, стоящее после этой конструкции.

Если после данного оборота стоит несколько подлежащих, то нужно придерживаться следующего правила: следует ориентироваться на первое подлежащее, которое следует непосредственно за оборотом.

Отрицательная форма строится несколькими способами:

no , которое находится между was/were и подлежащим

При помощи отрицательной частицы not , после которой следует any / much и др.

Вопросительная форма образуется, следуя общему правилу: нужно поменять местами there и was/were.

Употребление глагола to be

на примерах предложений в прошедшем времени

Глагол to be выполняет следующие функции:

Глагол-связка

Употребляется в тех предложениях, в которых нет смыслового глагола (например, бежать, рисовать, писать и т.д.). Он соответствует словам быть, являться, состоять, заключаться. То есть он необходим там, где нужно связать два существительных, местоимение и существительное, существительное и прилагательное, местоимение и прилагательное и др. (Майкл - журналист; Он - студент; Мой кот черно-белый; Они прилежные и т.д.). Что касается русского языка, то здесь в настоящем времени эта связка часто не пишется и не произносится, а также с английского не переводится.

The story is interesting. - История интересная.

The story was boring. - История была скучная.

Смысловой глагол

Употребляется в следующих основных значениях:

быть, существовать

The greatest writer that ever was. — Величайший писатель который когда-либо существовал.

быть, находиться, присутствовать

She was at the meeting. - Она присутствовал на совещании.

быть, оставаться

I was a little time reaching the city. - Мне понадобилось немного времени, чтобы добраться до города.

случаться, происходить, совершаться

It was last year. - Это случилось в прошлом году.

стоить, значить и др.

It was nothing to him. - Ему это ничего не стоило / Для него это ничего не значило.

Вспомогательный глагол

В данном случае он не переводится, так как используется для построения времен английского языка. Помогает образовывать все времена группы Continuous (Progressive ) - длительного времени [прошедшее время Past Continuous = was/were + смысловой глагол c окончанием -ing ].

She was doing her homework at 3 o’clock. - Она выполняла домашнее задание в 3 часа.

Употребляется в устойчивой конструкции . В прошедшем времени конструкции was going to или were going to употребляются, когда действие планировали совершить, но в итоге не совершили, или когда действие должно было случиться, но этого не произошло.

I was going to travel by train, but then I decided to go by car instead. - Я планировал поехать на поезде, но затем я решил поехать на машине.

Участвует в образовании страдательного залога во всех временах (когда действие совершается над предметом).

Модальный глагол

Выражает запланированное долженствование. Он употребляется, когда необходимо выразить совершение действия по предварительной договоренности или заранее намеченному плану. Was to/were to переводится с английского должен был/должны были.

Когда необходимо выразить действие, которое предположительно совершилось в прошлом, to be ставится перед инфинитивом смыслового глагола с частицей to [was/were + to + инфинитив ].

We were to meet at 4 o’clock. - Мы должны были встретиться в 4 часа. (В данном примере неизвестно, совершилось ли действие на самом деле или нет. Это можно узнать из контекста, из всего содержания речи.)

You were to send him a letter, but you forgot. - Вы должны были послать ему письмо, но вы забыли. (В этом случае ясно, что действие не свершилось).

Когда необходимо выразить действие, которое должно было совершиться в прошлом, но этого точно не произошло, глагол to be ставится перед смысловым глаголом во времени Perfect с частицей to

You were to have finished your work on monday. - Вы должны были закончить работу в понедельник. (Согласно этой конструкции известно, что действие не произошло.)

Глагол «to be» являeтcя одним из пятиста нeпpaвильных глaгoлoв, поэтому при формировании пpocтoгo пpoшeдшeгo вpeмeни (Past Simple) к нему нe добавляется oкoнчaния -ed, кaк это пpoиcхoдит c пpaвильными глaгoлaми. Это глагол кардинально пpeoбpaзoвывaeтcя, заменяясь совершенно иными пo звyчaнию и нaпиcaнию cлoвaми: was и were.

Итак, глагол «быть» в прошедшем простом времени имеет две формы: was (что переводится, как был/была) и were (были). Первая форма употребляется с местоимениями I, He, She, It и существительными в единственном числе, тогда как вторая — с существительными во множественном числе и местоимениями We, You, They.

Употребляя местоимение you, помните, что в английском языке оно стоит во множественном числе и поэтому всегда согласуется с глаголами в форме множественного числа!

Таблица склонений глагола «to be» в прошедшем простом времени

Употребление was, were в речи

Эти формы глагола «to be» употребляются в тех же значениях, что и формы настоящего времени am, is, are.

1. При указании имени человека.

• His name was John. — Его звали Джон.
• Their names were Jane and Frida. — Их звали Джейн и Фрида.

2. При указании возраста.

• Jim was 25 last year. — Джиму исполнилось 25 лет в прошлом году.
• My grand parents were 75 last month. — Моим дедушке и бабушке исполнилось 75 лет в прошлом месяце.

3. При указании местонахождения человека или группы людей.

• They were at the library last week. — Они были в библиотеке на прошлой неделе.

4. При описании человека или предмета.

• She was tall and slender. — Она была высокой и стройной.

5. При перечислении качеств человека.

• He was stupid but kind. — Он был глупым, но добрым.

6. В устойчивых выражениях.

• They were interested in Literature 3 years ago. — Они интересовались литературой 3 года назад.
• I was fond of music when I was student. — Я увлекался музыкой, когда был студентом.
• My brother was good at Physics when he studied at school. — Мой брат хорошо учился по физике (= ему хорошо давалась физика), когда учился в школе.

7. При описании погоды.

• It was warm and wet last winter. — Прошлой зимой было тепло и сыро.
• It was hot and windy this summer. — Этим летом было жарко и ветрено.

Конструкция There was/There were

В aнглийском языкe глагол «быть» является неотъемлемой частью кoнcтpyкции there is/there are, которая в прошедшем времени выглядит так: there was/there were. Ее нe вceгдa пpocтo бывает пepeвecти нa pyccкий язык, нo cмыcл ee в том, что она обозначает местонахождение чего-то или кого-то (гдe-тo, чтo-тo нaхoдилocь или cyщecтвoвaлo).

Еcли в пpeдлoжeнии речь идет о cyщecтвитeльнoм в eдинcтвeннoм чиcлe, то используется конструкция there was. Для обозначения существительных во множественном числе употребляется выражение there were.

• There was a book on the table/Нa столе лeжaлa книга.
• There were many birds in the sky/В небе было много птиц.

Иногда данное слoвоcчeтaниe пеpевoдитcя как бeзличнoe пpeдлoжeниe.

• There was a terrible cry. (Pаздался жyткий кpик).

Was/were как вспомогательный глагол

Бывают случаи, когда глаголы was/were в английском языке теряют свое смысловое значение (быть) и выполняют функцию вспомогательных глаголов. Например, в предложении I was watching this program at 7 o’clock yesterday/Я смотрел эту программу вчера в 7 часов, глагол was указывает на то, что повествование ведется в Past Continuous (прошедшее длительное время). Это время образуется при помощи вспомогательного глагола «to be» в прошедшем времени и причастия настоящего времени (Participle I).

Глаголы was/were также участвуют в образовании пассивного или страдательного залога (Passive Voice) в прошедшем времени (Past Simple Passive). Для образования пассивного залога в прошедшем времени необходим глагол to be в пр. врем + participle II, третья форма глагола.

• This theatre was built 200 years ago — Этот театр был построен 200 лет назад.
• When was the computer invented? — Когда был изобретен компьютер?
• They weren’t invited to the conference last week. — Их не пригласили на конференцию на прошлой неделе.